听老杨瞎聊 拉到文章末尾听音频

请关注个防走失号：老杨品谈

1

吴京出品的电影《再见，坏蛋》上映6天票房仅26.7万元，宣布撤档。

现在电影的日子不好过，短视频、短剧强占了大量娱乐时间，去电影院看电影的时间变少。

吴京靠《战狼2》等爱国主义题材的电影成了票房之王，但现在的环境不是当年了，对战狼精神不那么上火了。

电影撤档或者拍赔了是正常，哪个大导演拍电影都翻过车。比如当年张艺谋拍《三枪拍案》、陈凯歌拍《道士下山》。

《三枪拍案》和《道士下山》拍得太深了，很多人看不懂。吴京的电影一直就没有深度，大家看到无趣也就放弃了。

不过，吴京这些年给自己立了一个高大上的人设，也就是他拍的电影代表正能量，并且不让别人说话。

他在公开场合就讲过，我拍的就是爱国主义电影，你们凭什么攻击我。

爱国主义没毛病，但电影作为文艺作品，大家品头论足两句你就没有必要急头掰脸了。

有意思的是，这两年来，大家开始拿他取乐，翻出来了他的很多视频采访来取笑他。

比如：

“坦克你没有后视镜的，枪炮是不长眼的，还有黑哥们儿的语言是不通的……。”

这是说他拍《战狼2》时出现的情况。

吴京拍《战狼2》是投资赌博，但他赌赢了，从此大胆投资，并且都收获颇丰。

其实吴京自己也不知道怎么就赢了，本质上是迎合了大众的情绪，不是吴京拍了《战狼》才有了战狼精神，而是民众心里有这种冲动。

不过，这种成功带来了引导效应，成了后几年电影的主流，好像你不这么拍就有点啥问题，或者是你不这么拍，大家就不买账。

比如他自己主演的《流浪地球2》，本应该可拍出大视野的片子，但让他演得非常狭隘了，但更多人认为那就是宏大叙事。

有时小人物也给改变历史，就是这么回事。吴京一度为电影定了一个主调，你说超越《战狼2》的《哪吒2》中的哪吒是不是也有战狼的那个劲呢？

2

这两天，吴京摇头晃脑指手画脚接受采访时的视频被扒了出来。他在采访中显摆自己干过的事。

“我跳过楼，你跳过吗？

我让坦克压过，你压过吗？

我差点死过，你死过吗？

中国的蚯蚓我吃遍了，你吃过吗？

我能开飞机，你会吗？

我能坦克漂移，你会吗?

我干了两件，《战狼1》《战狼2》中国电影没干过的事儿，

你干了吗？”

因为他在访谈里说话时的张狂不屑的动作、表情和声音，使得吴京招致很多人的反感。

你说他说的话有错吗？好像也没什么错，他说的是事实，但为什么我们会听了极度的不舒服？

因为，他似乎在向大众摆功劳。

有网友不无嘲讽地评论：吴京拍了两部爱国题材的电影，就感觉好像他参加过解放全中国的战争一样。

从“票房神话”到被网友玩梗，“吴京”正在互联网上被大规模解构。

解构主义是20世纪60年代法国哲学家雅克·德里达提出的哲学理论，它主要是对结构主义的批判和超越。

简单地说，解构就是拆散、扒出本质。

再说白点就是扒洋葱。

洋葱一层层长得圆圆的，想象它会有一个内在的核。可我们一层一层扒出它的外皮，扒到最后，发现全是皮，并没有一个内在的核。

很多人乐于寻找真相，找真相有时就像扒洋葱，最后看到的还是一层皮。

现在人们扒去的是吴京身上某种“被神化”了的外皮，其实他也是一个正常不过的人。

他的那种显摆、炫耀很多人觉得恶心，其实，那是一个草根成功者的真实。

只是很多人把自己的情绪需求附载到了他的那层外皮上，现在扒掉的不是他的皮，而是大家的情绪。

3

那么，为什么现在这个时候他被解构了呢？

因为人们的心劲下来了，当人们需要一个内在的支撑时发现，什么都没有。

从《战狼》系列开始，吴京的银幕形象逐渐趋同，演绎的都是强大的、战无不胜的、具备男子气概的硬汉，也是有担当的、具备牺牲精神的男性角色。

现在大家突然觉得他也没有那么强大，或者说那些强大是包装的产物。

这一现象反映的是社会心态的变化，而不是吴京本人的变化。

还有人扒出，吴京说他是多尔衮的后代，满族正白旗，正儿八经的皇族后裔。

多尔衮只有一个女儿，没有儿子，如果多尔衮有儿子会怎么样呢？

应该就没有顺治、康熙啥事了，清朝历史重写。

吹自己祖上也是贵族的人很多，没啥大不了的，吹牛是大家共同的爱好。

我不喜欢吴京电影表达的那种情绪，但我喜欢看吴就电影的打斗场面，打得还是挺热闹，好看。

现在好多电影、电视剧都没有武打、枪战或大场面的战斗了，因为太费钱。武打要导演、要设计，枪战也一样，拍战斗场面更费钱。

现在大家在这方面烧不起钱。

吴京比较幸运，他赶上了当年资本的风口，叫他现在拍那样的电影也拍不出来了。

后来吴京这张IP被主流宣传运用，现在看，吴京这张IP过时了。

感觉吴京像是《浪浪山小妖怪》那样走了一段取经之路后被打回了原型。

不过，我倒是挺喜欢这个摇头晃脑的吴京的，真实，不装！

人生不长，每天和大家聊点不短的事儿。

关注我，陪伴、共享、自愈。

（如果喜欢点赞、转发、点亮在看，再次感谢！)